A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Escalante Fierro Robinson·Respondent Universidad De La Amazonia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y restablecimiento de derechos de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá, y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por dos ciudadanos en contra de la Universidad de la Amazonía, a través de la cual pretendían la nulidad de las resoluciones que negaron el reconocimiento y pago de horas extras, recargos nocturnos y compensatorios por las labores de portería y vigilancia desempeñadas en el establecimiento educativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 492 de 2021 mediante la cual se estableció que, con fundamento en los artículos 104.4 y 105 del CPACA corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa conocer de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho en los que se pretende el reconocimiento de prestaciones laborales semejantes a las de un empleado público de un ente universitario autónomo, cuando exista certeza de que entre la persona natural y la entidad pública existió vínculo laboral.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Florencia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Florencia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el señor Robinson Escalante Fierro.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2668 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Florencia para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.